Jihočeský územní svaz přináší kompletní informace o činnosti rybářské stráže na jihočeských svazových revírech. Ze zveřejněných dat jasně vyplývá, že rybářská stráž na jihočeských vodách zadržela 441 povolenek a 54 pytláků. Vedení územního svazu pak zveřejnilo i detailní zprávu o tom, za co byly rybářům zadrženy povolenky. Tohle je hodně zajímavé čtení!
Na webu Jihočeského územního svazu se píše:
Rybářská stráž Jihočeského územního svazu ČRS zadržela v roce 2019 celkem 54 pytláků a 441 povolenek. 101 rybářů, jímž byla zadržena povolenka, bylo z jiných územních svazů a 109 bylo cizích státních příslušníků.
NEPŘEHLÉDNĚTE: Levné masové boilies Krab & Oliheň za pár korun! Akční nabídka!
Členové rybářské stráže provedli celkem 29.897 kontrol (dle záznamů v povolenkách územního svazu, údaje z celosvazových povolenek ještě nejsou k dispozici) a do povolenek zapsali 913 drobnějších přestupků. JčÚS má v evidenci 518 členů rybářské stráže s územní působností a 52 členů rybářské stráže s místní působností.
Detailní data: Za co se zadržovaly povolenky?
Vedení jihočeských rybářů zveřejnilo i detailní zprávu o tom, za co porybní povolenky zadrželi. A je to hodně zajímavé čtení. Ve zprávě se třeba můžete dočíst to, že jeden člen rybářské stráže si v jeden den ponechal 2 kusy candáta a 1 kus štiky. Znova: Šlo o porybného, který by prostě měl být určitým morálním příkladem.
Je neuvěřitelné, kolika rybářům byla zadržena povolenka za ponechání si více ryb, než povolují platná pravidla. Anebo kolik rybářů úlovky prostě nezapisuje. Tímhle ČRS přichází opravdu o hodně zajímavé peníze! Navíc: Je opravdu k zamyšlení, zdali za nezapsání ponechaného kapra je dostačujícím trestem udělená důtka (případ č. 35)! Rybářská veřejnost by se měla velmi rychle probudit!
NEPŘEHLÉDNĚTE: Levné masové boilies Krab & Oliheň za pár korun! Akční nabídka!
V tuhle chvíli je namístě, aby si všichni slušní rybáři přáli co nejrychlejší spuštění Centrálního informačního systému, který rázně zabrání těmto rybářským hulvátům, aby dostali své povolenky zpátky v krátkém čase. A aby se začalo minimálně debatovat o tom, zdali by tresty neměly udělovat územní svazy…
Kompletní data o zadržených povolenkách na jihočeských vodách naleznete ZDE
Zdroj: Jihočeský územní svaz
Redakce InRybar.cz
Ilustrační foto: archiv InRybar.cz
Clen rybarske straze to chyt jednou za zivot tak to nevydrzel a porusil rybarsky rad ale uz bi nikdy nemnel byt clenem rybarske straze trest ktery dostal smnesny kdyby to byl bezny clen rybarskeho svazu tak by ho vyloucili ze svazu uz by mnel byt zhotoven jasny vyklad pro vsechny stejny bez rozdilu co za prestupek dostane tohle je spatny aby se tresty davali podle obliceje a nebo kolik mam kamaradu ex in
Je to tak, tresty uděluje MO a pokud jste s vedením MO za dobře, tak i trest je podle toho. Pokuty a tresry by měli být dané jako u řidičáku
Že si člen RS ponechá 2 candáty a 1 štiku to je špatně .Takového člověka s funkcí RS vyloučit a uložit pořádnou pokutu.Takový člověk nám má být přikladem a né aby přivlastnil větší počet ušlechtilých ryb.Ty další případy odebrání povolenky na 1 měsíc za nenapsání kapra 48cm to je směšné .Tresty by se měly udělovat na územním svaze ,,,,,,
Prováděné kontroly jsou v pořádku. Pytláci potřebují bez pardon dostat přes prsty – okrádají nás všechny. Ale na dobrý stav zarybnění by měl jistě pozitivní vliv i nezávislý dohled při zarybňování revírů ČRS. Co tak třeba dva vzájemně se neznající členové že zcela jiných organizací než je ta která zarybnění provádí, vylosovaní den předem? Čas strávený touto činností by se dal bez problémů započítat do brigád…
V jeho případě jde o vážné porušení člena rybářský stráže a na víc má statut úřední osoby tady by trest měl být exemplární
Petrův zdar…
….něco mi tu nesedí.. je to tak jasně definované pravidlo,že snad nelze vědomě porušit. Nejprve podotknu,že to je vyloženě muj názor pramenící z mé povahy, nikoho neodsoudit dřív,než si osobně zjistím realitu..
A teď k tomu…
Jdete,jako každý jiný den na ryby..
Přijde první candát.. délka cca 70cm… váha dle tabulek 3.35kg…mate radost,soupnete si ho do vezeru a chytáte dál…a prd ho,přijde další, protože zrovinka „žerou“… změříte ho,a opět cca 70cm,váha dle tabulek 3.35kg…sup zapsat,a může se chytat dále…neboť hmotnost nepřesáhla 7kg…
Už si jen uživate ,že berou, chytněte, pustíte,nebo třeba už je to bez záběru…
A najednou prásk…prut s rybičkou začíná bzučet..seknete a víte,že je tam… radost na břehu vystřídá smutek… rybička je nekde v jícnu,to samé i trojhacek( jrdnohacek,dvojhacek).. víte,že od teď ,ať uděláte cokoli,bude vše špatně…
Když to vytrhnete z jícnu,ryba zahyne…
Když to ucvaknete, ryba dříve či později zahyne
Když si ji „tajné“ necháte,a věřte,že jako na potvoru se to někdo dozví,a nenapíšete,stě jako člen RS tuplem v prdeli…
Když to zkusite cestou poctivostí a vysvětlení,plus třeba dodat i fotku,a rybu zkrátka napíšete,jste opět v prdeli..
Povolit se to nesmí,neboť by každá třetí ryba měla „zázranou “ návnadu a nepoctivci by to jistě přivítali…
Teď babo ráď…ať už je pořadí zapsanosti v povolrnce jakékoli,stát se to prostě může,a obzvlášť,bude li třetí rybou candát…
Proto by bylo dost zásadní onoho provinilce,a psal i vyjádření se one místní organizace, která buď potvrdí,či vyvráti tento případ…
Pokud je ovšem tento člen takový osel,že to bylo vědomé,není potřeba ani tak exemplární trest, jako spíše spravedlivý trest..a bohužel ty v rybářském řadu nejsou.
Musí se změnit toto,aby se mohlo následně podle tabulek trestat…
Když si vezmu podmerecnou rybu,budu měsíc bez povolenky například…
Ale to je opět běh na dlouhou trať, neboť o trestech rozhodují MO těch členů,kteří se provinili..taakze vlastně Chcete trestat souseda,který vám např. denně dává deset vajec..a to je problém.maslokdo by byl v tu chvíli především ten,komu jde o ryby.a vyřešil by to větou,“ příště si dej prosím tě pozor,vole“…
Taakze asi tak.podruhe říkám,že to nemám podložené praxi,ale z doslechu ve stylu,že to tak chodí..
A bylo by fajn,kdyby si to onen provinilec přečetl,a pod “ tíhou“ anonymity řekl sem vul nebo co se tenkrát stalo…
Mě osobně by to zajímalo.
Na závěr podotýkám,že dost procent členů rybářské stráže má odznak vyloženě jen kvůli svému prospěchu,buď kvůli vlastním nekalostem,či tzv dát někomu za uši,kdo už ho třeba dlouho sere…,a dalších dost procent členů dobrovolně rybářské stráže nezná řad či zákony či pravidla skoro vůbec.
Petrův zdar pampaliny
Rád bych podotknul, že v přiloženém dokumentu je napsáno, že se tento delikt stal 28.3., čili v době hájení zmíněných druhů ryb! Přivlastnění 3 dravců to už jen podtrhuje.
Uložení pokuty je vzhledem k celému seznamu provinilců a jejich trestů spíše výsměchem!
Dotyčný člen rybářské stráže byl za tento přestupek zrušen příslušnou obcí, tudíž už jako rybářská stráž nepůsobí.
Ad výše…
Pak o tom žádná a je to vul.
Pz pampaliny