V sobotu 20. září 2025 uplynulo přesně pět let ode dne, kdy se v Bečvě začaly objevovat uhynulé ryby v důsledku kyanidů.
Nepřiměřeně dlouhé vyšetřování, které mělo i politický podtext, nakonec navedlo soudy k ukázání na viníka, trest ale nepřišel žádný.
Uklidili 40 tun, zemřelo 80 tun
Přesně před pěti lety se na hladině Bečvy začaly objevovat první mrtvé ryby a místní rybáři na čtyřicetikilometrovém úseku mezi Valašským Meziříčím a Přerovem nastupovali zdánlivě nekonečný a drastický boj. Několik dní v kuse uklízeli nové a nové rybí mrtvoly, které páchly po chemikáliích a postupem i začínajícím rozkladem.
Nakonec jich z moravské řeky vylovili neskutečných 40 tun, ale podle odhadů se jim stejný počet odstranit nepodařilo. Za celkově 80 tun mrtvých ryb měl někdo nést odpovědnost, ale protože Česká inspekce životního prostředí inspekce (ČIŽP) neodebrala vzorky správně, čekalo se na určení viníka několik dlouhých let.
Toho měl odhalit ve své zprávě soudní znalec Jiří Klicpera, který po dlouhých 8 měsících dospěl k závěru, že se vraždící látky se dostaly do řeky z kanálu areálu bývalé Tesly Rožnov. Vyvrátil tak původní spekulace o tom, že by za tragédii měla nést odpovědnost chemička Deza ze společnosti Agrofert.
Viníka označili, trest ale nepřišel
Klicpera označil za původce katastrofy společnost Energoaqua, což ředitel společnosti Oldřich Havelka razantně odmítl. Jenomže okresní vsetínský soud v říjnu 2023 Klicperův závěr potvrdil a za viníka otravy označil Energoaquu.
K překvapení všech ale žádný trest neuložil, protože údajně nebylo prokázáno, co přesně se v podniku odehrálo. Soud zároveň zprostil viny ředitele Havelku. O měsíc později toto rozhodnutí potvrdil odvolací krajský soud v Olomouci.
„Čekal jsem, že buď padne jasné odsouzení konkrétní společnosti, nebo naopak jasné osvobození a vyšetřování se zaměří jiným směrem,“ říkal tehdy snad za všechny tehdejší ministr životního prostředí Petr Hladík. „Pro mě osobně, ale i pro celou řadu lidí a rybářů, se kterými jsem hovořil, to rozhodnutí není úplně jasné,“ pokračoval a nakonec dodal: „Je to taková ‚oblečená, neoblečená‘.“
ČIŽP pořád vyšetřuje
Rybáře, ale ani širokou veřejnost, která očekávala jasné rozhodnutí o vině či nevině, tak toto rozhodnutí soudu rozhodně neuspokojilo. Pochybnosti zůstávají a mnozí nepovažují toto vyřešení situace za dostatečné.
Vsetínský soud zároveň prohlásil, že se Energoaqua mohla dopustit přestupku a předala celou záležitost ČIŽP, aby záležitost dál prošetřila. Ta se kauzou stále ještě zabývá.
Rybáři už si ale nedělají žádné iluze, že by k něčemu klíčovému dospěla a raději se soustředí na to, aby vrátili řeku do jejího původního stavu. Už v roce tragédie v roce 2010 začali vysazovat proudomilné (reofilní) ryby. Do prázdných úseků se začaly velmi rychle přesouvat ryby z nepostižených částí řeky, ale „neustále platí to, že Bečva potřebuje delší dobu na to, aby se vzpamatovala,“ prohlásil pro Českou televizi Stanislav Pernický, předseda MO v Hustopečích nad Bečvou, který před pěti lety stál v čele záchranných akcí.
Foto: InRybar.cz
BEČVA je česká řeka ? Jste asi spadl na hlavu….
Jsou ale i názory odborníků, že odborný posudek nebral v potaz fyzikální aspekty šíření látek ve vodě, nebyly včas odebrány vzorky a rozhodně se prý nejednalo o kyanid. Možná i proto, nebyl nikdo potrestán a jen skutečný viník ví, co se stalo…
DEZA je jeden velký průšvih, viz. havárie rozpadajícího se přetíženého vlaku s benzenem. Musí, ale vydělávat a vozit suroviny pro čínskou válečnou výrobu.
Spadl jste na hlavu nebo si nevzal prášky? Co má Deza společného s tím, že přepravce v daném úseku nedodržel rychlost, jel skoro dvakrát větší rychlostí, vykolejil vlak a způsobil ekologickou havárii?
Je to jednoduché. Viník není viník, Je jím někdo jiný. Nejspíše to byla DEZA a jednalo se o chlorované sloučeniny, nikoli kyanid.
Rozhodnutí okresního vsetínský soudu na základě nesmyslného posudku pana Klicpery, je plivnutém do tváře všem, co věří v právní stát. Mělo by se vyšetřit, kdo si takovýto posudek objednal u pana Klicpery a proč soud se o takovýto posudek vůbec opřel. Pak by se přišlo na to, kdo havárii způsobil. A že mlčí nadřízené orgány , které zřejmě také neuznávající fyzikální zákony, je více než zvláštní. A je třeba připomenout, že to stálo i jeden lidský život, o čem se nějak moc nemluví… děsivé
Moje řeč,popsal jste to přesně….rozhodně to vyšetřování byla fraška a podle všech indicií byl v den havárie únik fenolu v Deze. Od této vypusti živočichové hynuli,normálnímu člověku dojde kdo tedy tu havárii způsobil i bez drahých a v tomhle případě zbytečných vyzkumů testu apod.