Hledat
DomůOstatníRybářské komentářeZabitý rekordní sumec z jižní Moravy: má dravce chránit horní míra?

Zabitý rekordní sumec z jižní Moravy: má dravce chránit horní míra?

Autor: Jiří Mráz
208 | vstoupit do diskuze
- Reklama -

V minulých dnech proletěla rybářskými kuloáry zpráva o úlovku gigantického sumce z jižní Moravy. Rybář se rozhodl podle iDNES.cz nepustit rybu zpátky. Úlovek je tak opředen několika „ale“.

O neuvěřitelném úlovku sumce, jehož míry byly skoro 130 kilogramů a 262 centimetrů informoval portál iDNES.cz. Šťastným lovcem z revíru Prušánecký potok 1 je Karel Kachyňa.

 

Je to tentýž gigant? Rybářská komunita spekuluje o identitě rekordního sumce z jižní Moravy

Rybář tak překonal rekord Jakuba Vágnera, který na stejné lokalitě chytil o centimetr menšího sumce. Možná je to tatáž ryba. Jisté však je, že vousatý fantom z Velkých Bílovic již radost nikomu jinému neudělá. Rybář se rozhodl si tuto trofejní rybu ponechat.

Na jihu Moravy plave trofejních sumců více, tento byl však svými rozměry enormní. Ke konci června jsme vás informovali o rekordním úlovku Jakuba Vágnera, ten byl teď pokořen o 1 centimetrů. Mezi rybářskou komunitou koluje názor, že se jedná o jednoho a toho samého sumce.

Faktorů, které by tuto domněnku mohou potvrdit, je hned vícero: stejná lokalita a podobná váha ryby. Sumec byl pouze o 1 centimetr delší, což může být způsobeno chybným měřením, nebo tím, že sumec zkrátka vyrostl.

Jakub Vágner dne 21. června 2024 obřího sumce pustil zpět do vody. Před dvěma týdny již trofejní ryba to štěstí neměla. Sociální sítě obletěla fotografie s přepravní bednou v rukou lovce, ve které byla položená gigantická hlava predátora.

 

Legální, ale správné? Trofejní úlovek otevírá debatu o ochraně obřích ryb

Nutno dodat: rybář si sumce, v naprostém souladu s rybářským řádem, ponechal. Nás v redakci zajímal postoj Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS) k ponechávání těchto trofejních ryb a také to, zda se do budoucna plánují nějaká opatření, například zavedení horní hranice.

Dále nás ale třeba zajímalo, zda může mít zabíjení trofejních ryb nějaký vliv na rybí populace a ekosystém v českých vodách. Do této chvíle jsme bohužel ale neobdrželi žádné stanovisko ani vyjádření ani jednoho ze dvou rybářských svazů. A nezískali jsme ani vyjádření lovce – nepodařilo se nám vypátrat na něj kontakt (moc rádi mu dáme prostor k vyjádření)…

Tento úlovek, byť obdivuhodný, otevřel dveře k širší diskusi. Měl by být stanoven limit pro ponechání si trofejních ryb? Jaký dopad má lovení těchto gigantů na ekosystém? Napište nám do komentářů, co si o tom myslíte vy?

Text: Jiří Mráz (InRybar.cz), ilustrační foto: InRybar.cz

Přidejte i vy své hodnocení
208 | vstoupit do diskuze
Předchozí článek
Gang pytláků loví trofejní pstruhy obecné: současné tresty je neodrazují
Další článek
Nadupaná sada signalizátorů od slovenské značky! Nadchne cena i výkon
- Reklama -
- Reklama -
- Reklama -

208 KOMENTÁŘE

  1. Taková ryba roste až 40 let. A pak ji jeden rybář chytí a zabije. I když je to podle rybářského řádu, je to strašná škoda a také jistý projev sobectví a neúcty k přírodě. Určitě by se pro takovéto trofejní ryby mělo zavést hájení. Stejně není takovýto sumec vhodný ke konzumaci. Doporučoval bych optimální míru pro ponechání sumce např. 90-140 cm.

    • Chybí nám úcta ke zvířatům a všemu živému,jsme stále v nevědomosti.Je to velká škoda,celé věky a vývoj žádný,jenom hamty, hamty,ať mám víc než tamty.Si myslím.

      • Kdybychom měli úctu k živým tvorům, tak neexistuje sport, jehož principem je probodnout živého tvora hákem a vytáhnout ho z jeho přirozenébo prostředí. Tato aktivita zvaná rybaření dávala smysl dokud to byl zdroj obživy a potravy pro její provozovatele. To skončilo tím, když vznikla myšlenka, že by se celá aktivita mohla obhájit tím, že se rybaří pro poznávání přírody a z „úcty k rybám“ by se měly ryby pouštět zpět. Rybníky jsou totálně přerybňovány všemi druhy ryb ze strany rybářského svazu a podmínky ve vodních tocích nejsou zdaleka, takové jaké by byly bez aktivity člověka. Nic jako úcta k živým tvorům ve světě rybaření neexistuje.

      • Neuvěřitelná drzost. Tak zastřelmr trofejního medvěda, lva nebo tygra, aby nám nežrali ovce. Takovýto sumec je zázrak přírody a jako takový bys měl být chráněn. Chovný rybník je něco jiného, ale i tak by měl být chráněn. Mimochodem kapr je v řadě zemí považován za vysoce invazivní plevelnou rybu.

        • Snad se bavíme o ČR a ne o nějakých cizích zemích. Mě se vždy líbí, jak chceme výtpapařtější, než papež.Také nesouhlasím s tím, aby jsme si likvidovali faunu a flóru, avšak co je psané je také dané. Vždy záleží na tom, jak ten koho se to týká k tomu postaví. Dále si myslím, že ti poctiví lidé ( rybáři, myslivci ) to odskáčí nejvíce.Je toho tolik napsáno a jsou lidé které to nezajímá a nerespaktují to. Jen ten poctivec se toho drží a respektuje. Stačí se kolem sebe dívat a bohužel držet hubu jinak máte problémy. Asi víte, koho tím myslím.

        • Sumec je také v mnoha zemích považován za invazivní a přemnoženou rybu včetně te naší😉 sumec v revíru do 20h nemá co dělatnikdy to tak v minulosti nebylo!!! Stejně tak divoké prasata v lesích a vysoká(jelení zvěř)

          • Souhlasím, vymyzela podoustev,ostroretka,parma,zůstalo jen prase řeky velký kapr a sumci,sám jsem si loni 252cm sumce nechal,ikdyz jsem ho pustil otočil se a byl zpět u břehu.

          • Kapr není původní druh pochází z Eurasie a řek z povodí Dunaje.U nás jej začali chovat Rožmberkové na Třebonsku.A zakázal bych vracet do vody tyhle nestvůry i když už jejich maso je moc přetučnělé a nic moc.Taky jsem rybář a tenhle predátor neloví jen kapry,ale i labutě,kachny a vše co hýbe.

          • Asi jste se překlepl. Kapr pochází z Asie a k nám byl dovezen mnichy jako levná potravina pro chudé.

        • Takový sumec vymlátí všechny ryby v revíru co má kolem sebe, včetně velkých kaprů! Zjevně nejste rybář, protože by jste mluvil jinak. Sumec je na některých revírech dokonce nežádoucí, protože tam moc jiných ryb nezůstane.

        • Správně by měl být puštěn tam, kde jako vrcholový predátor tolik neuškodí. To je ale technicky a logisticky dost náročné. Jinak není jednoduché to hodnotit. Z hlediska úcty k takovému živočichovi pustit, z hlediska ochrany revíru ?? Pokud jej zabil jen kvůli hlavě-ohavnost.

      • Souhlasím. Osobně bych ho také zpět nevrátil, ale teda také nesežral. Rybu bych si ponechal a daroval ji nějaké soukromé sumcové vodě, kde by mohla dál žít a udělat radost dalšímu lovci, ovšem bez toho aby plenila obsádku ostatních ryb. V tomto případě “řád-ne řád”.

          • Je to tak. Sumec takového kapra zlikviduje jako nic. Je potřeba ty giganty lovit. Není potřeba pořád machrovat jak velké ryby někdo chytne.

      • Úplný nesmysl, taková ryba si dá raději cejna, než kapra o takových rozměrech. Rybník vybijí masařky, jen pak hledají,na koho shodit vinu..

      • Konečně někdo řekl pravdu.takovi sumec je škodná v revíru.!! A ten který to nechápe je vymatlaný debil . trofejní jelen se může zastřelit,otomse nemluví .

      • Naprostý souhlas ✅ pokud se jedná o malý rybník, není o čem. Neznám revír, na kterém byl Sumec chycen, takže nechci hodnotit ale existuje mnoho revírů ve kterých je podobná ryba katastrofou.

      • Tak tohle napíše jen ten masař. Radši přemýšlet nad tím jak snížit stavy vydry, kormorána a jiných invazních živočichů. Ty napáchají tisícinásobně větší škody. Dravci by měli mít horní míru.

      • Tady nejde o to, že sumec vyžere jiné ryby,ale o to,že ta ryba žije a roste cca 30 let a pak přijde jeden,kterej si nedokáže vážit života .

        • Dobrý den zajímalo by mě jestli jste rybářka? Já ano tak jenom jestli sem píše kompetentní osoba nebo někdo kdo o tom nic neví a obsahuje slovo život. Jen upřesnění ryby chytám jím v malém množství a takového sumce bych pustil z důvodu že nepotřebují mít narvaný mrazák masem které nejsem schopen sníst

    • Jestli si chce rybář sumce trofejní velikosti nechat je na rybáři ,omezení tady máme i tak dost , zda je ryba vhodná ke konzumu je také na něm . Pokud je voda čistá tak je každá ryba ke konzumu vhodná atˇuž mírová menší či velká trofejní ,od doloní poloviny těla je každý sumec od metru délky tučný a dolní část třetiny od ocasu se pro tuk nedá konzumovat vyhodí se dolní ocasní třetina těla jako odpad . Sumec od metru délky se musí stáhnout k vůli tuku také z kůže . Velký sumec je sice trofej ,ale je pak i velkým predátorem a žere ve vodě i násadové kapry a jiné ryby . Regulace je tady jen na člověku . Vod kde se sumcům daří je dostatek a sumců je tam také dost ,budou časem zase velcí sumci dorostou je to koloběh ,sentiment není na místě vše má svá pro i proti , Plus je také v regulaci přerostlých sumců coby predátorů .Také horní míra kapra je zhovadilost ryba má patřit rybáři chce li si ji ponechat ,tento nápad přišel od fanatiků úzkoprsých lidí typu LBGT a nic neřeší jen zbytečně omezuje rybáře !!! Nechat si rybu ,anebo né je na rybáři ,horní míra kapra by se měla zrušit je to také nesmysl ,velký kapr už se nerozmnožuje atd. Je třeba horní míry dát na soukromé vody do svazových vod toto nepatří zdravý rozum by měl zvítězit !!!

    • Vaše odpověď je velice jednostranná. Takto velký sumec zlikviduje v našich vodách obrovské množství kaprů. kteří by zase mohli vyprodukovat spoustu nové rybí osádky.

      • když necháte žít sumce, zbavíte se plevelné ryby kapra. když zabijete sumce, zaplevelí se vám vody kapry. těžko říct co je pak lepší

    • Takove sumce vubec uz nevracet. Labe 24 bylo tak zapleveleno sumci ,ze byl zakaz jejich vraceni. Berounka po napadu nekoho chytreho tam taky vysadit sumce je bez bilych ryb, poradnych kapru atd. Neplette si ochranu techto monster co jen zerou s normalnim zarybnenim. Chytam 40 let a taky o tom neco vim

      • Vy nevite vubec nic a za tech 40 let jste se naucil uplne hovno..jste jen dalsi clovek ktere mu jde o kapry kterych je všude 3 řiti

        • Vy víte všechno a všude jste byl. Ve všech velkých českých vodách a řekách je sumec přemnožen ( Lipno, Orlík apod.). Dokonce na Lipně ho vědci odlovují elektrikou z důvodu ochrany candáta.

      • Asi o Berounce vite velky ho*** a nebo neumite chytat. Ja z Berounky mam jak obrovsky kapry 10kg+ tak mrak bile ryby. Nevim o čem mluvite . A přemnoženost sumcu sem se nějak nevšimnul zavadim o ně par krat do roka a to jsem na Berounce pečeny vařeny.

    • Sumec pochází z azie a byl k nám dovezen už asi v patnástém století. Kapry k nám dovezli římané a to byl dopbrý počin. Větší sumec nemá predátora i když se požírají navzájem ale i to je málo. Evropa je sumci doslova zamořena a je to vlastně škodná. Několikrát jsem byl na pádu tam se sumci také nesměli vracet. nachytali jsme hodně a nevím jak by takové chytání a pohřbívání dopadlo. Nevím jak bychom zahrabovali sumce 185cm a takové podobné.. To by měly regulovat a řešit r. svazy a také by měl mít sumec kratší dobu hájení. Sumec by mohl být uznán jako trofejný od 190cm. Velcí sumci už tolik neloví ale když samec hlídá hnízdo tak zabíjí vše kolem i koupajícího psa 🙂

    • Taková kapitální ryba spálí při souboji s Vágnerem v prví řadě spousty kalorií. A ty pak musí nabrat zpět pojídáním menších mírových ryb, které jste si mohli odnést domů. Každého jednou čas a zemřít v souboji je prý smrt nejdůstojnější. Zdravá líheň z toho už určitě nebude. Tak pro koho vlastně, pro vodu plnou zdravých ryb a nebo pro televizní shot?

    • Ale echolokátor, lodě a další vymoženosti používáš, co? Pokud ne, v pohodě. Pokud ano, dej si facku a k vodě už nelez, dobytku!

  2. V žádném případě.
    U nás máme obrovské problémy s přemnoženými sumci , kteří decimují vše živé.
    RS v Ostravě i přes snahy rybářů s tím nic nedělá. Jedná se o přehradu OLEŠNÁ u F.M.

      • To by mě zajímalo kde a v jaké míře jsou přemnožený tady na Orlíku .Že jsem si toho nevšiml za těch let sumcareni a za sledování výkazů úlovků za x let zpět množství a kila to šlo rapidně dolů.

        • Tak protože chytat neumíš a nikdy takovou rybu tím pádem neviděls, bez ty klauny honit ještěrky po zahradě, achjo proč někteří s iq pod 20 mají právo psát jako tady Tomášek

        • Je mi líto, ale na lipně mizí candát hlavně kvůli lidem “ profesionálním rybářům“, kteří celé léto obeplouvají Lipno s echolotama + 3 rybáři na lodi hází jak šílený. Kdyby to byla jenom jedna loď. Na začátku srpna těsně po ránu jsem jich napočítal 6 kousků v půlhodinových intervalech.

    • U nás je návrat jakékoli míry sumce zakázán. Platí pro všechny naše vody. Vzhledem k tomu, že se jedná i o přítok labe, můžeme očekávat v podstatě jakoukoliv míru.

    • Jiří Šnajdr.. Mohl bych vědět kde na Ostravsku je přemnožený sumec ? 😄😄
      To, že se uloví pat sumců neznamená, že je přemnožený. Reviry drancuji rybáři, nikoliv sumec. Rybáři berou malé kapry, někteří rybáři se řídí heslem 7kg. Tudíž není problém pro ně nacpat do saku 7kg bílé ryby. Dále nešetrné zacházení s rybou je další důvod proč ryby uhynou. Také rybáři lovící dravce zlikvidují hromadu nastraznich rybek, když jich mají na jednu vycházku zbytečně moc a zbytek co po skončení lovu pusti stejně uhyne. Dravci jako Vydra, kormoran také decimují reviry. Sumec ve vodě byl odjakživa. A obrovský tlak na reviry a touha vysazovat pouze ksory aby chyť a pust magoři ukojili své ega a masari nacpali mrazáky je důvod proč je ryb málo. Sumec je úplně poslední, který by měl na tomto zásluhu. Ale vždy je potřeba vinu svést na někoho jiného. Než si přiznat pravdu.

    • 👍tak tak chystal sem napsat to samé a vidím že nejsem sám co uvažuje o záchranu jiných ryb, kachen, psů a všeho živého v blízkosti lovícího obra

    • Souhlas s tebou. Ti, co chtějí ten zákaz, jsou většinou ekoteroristi, co v životě rybu neviděli a evidentně nevědí o rybách zhola nic. Jinak by nepožadovali takovou zrůdnost v neprospěch ostatních druhů ryb.

  3. Co k tomu napsat myslím s mého pohledu rybáře trofejní ryby by měli být spatky puštěny ať možná na ekosystém mají nějaký podíl ale ať si každý stychto rybářů uvědomí krásu této ryby je to nedůstojné takovou rybu prostě zabit Petrův zdar

  4. Jedná se zřejmě o rybáře s nižším IQ, peníze vložené do povolenky a náčiní se bezpodmínečně musí vrátit domů.
    Jinak by to celé nemělo cenu a zavánělo nekalými praktikami ochrany přírody.
    Sežer co můžeš, all inclusive !!!

    • Takový názory si pro svoji starou pokud ti nedá přes hubu.Ten rybář nic neporušil tak si přestaň na něm honit péro.

    • Sumců je na mnoha revírech až běda. Někde je již díky jejich přemnožení problém chytit i cejna či plotici.

      • Sumců je dost tak nevím nad čím se pohoršujete.Takhle velcí napáchají obrovské škody.Doslova vyzerou rybník a karasi tam nechají byl jsem toho svědkem.Nemeli by jse hájit.

    • Řekl bych, že vaše IQ nepochopilo so se děje. Sám jste napsal trofejní ryba. Nikde nebylo řečeno, že ryba byla na jídlo, ale byla ukázána hlava v bedně – tipuji, že na preparaci, aby si jí dotyčný rybář vystavil. Přičemž žádný zákon neporušil. Jaký je potom rozdíl mezi trofejní hlavou např. jelena a tohoto sumce ? Anebo jenom prostě závidíte,

  6. Je to problém většiny revíru. Dokud se nezmění přístup rybářů k rybám a nepřestane se vše přepočítávat na cenu povolenky bude to marný boj o kterém se bude do nekonečna diskutovat a řešení v nedohlednu. Stavy dravých ryb jsou zoufale a svádění úbytku ryb na sumce je holý nesmysl. Stačí se podívat na sever Evropy a inspirovat se jak hospodařit a hlavně zacházet s dravci. Věčné vysazování kaprů je taky legrační příběh, hlavně nasadit kapry ať se nám masaři neurazí že nechytli svých sto kaprů na rok😀. Další příběh je každodenní série fotek na sociálních sítích kde je většina úlovků odsouzena k smrti, pokud nejsou vyfocené rovnou doma před lednici, tak je alespoň vyválíme u vody ve štěrku a suchém listí. Všem slušným rybářům Petru zdar a masařum ruku na srdce.

    • Rybář nic neporušil a nevidím v tom problém, že si sumce odvezl domů. Ovšem zavedl bych velikostní limit jako je u jiných ryb. Dále bych zavedl počet ulovených ryb a dle mého názoru 30-40 kusů ušlechtilých ryb za rok. Dále bych zrušil pojem „sportovní rybaření“ a změnil bych to na lov ryb. Není nic sportovního na rybařine a už vůbec nic na tom není šetrného, když rybu vytáhnu na břeh na vzduch a má rozpíchanou tlamu. Myslivec je také na lovu a nikdo neříká, že sportuje.

    • Rybolov byl odjakživa jedním z největších zdrojů potravy. Najednou polovina z rybářů si hraje na nějaký chyť a pusť. Je to komický. Ryby jsou zdrojem potravy lidí a jiných zvířat. Polovina těch ryb co chytnete, uděláte si svoje selfíčko, tak stejně chcípne. Tak vo čem tady kecáš.

  7. K navracení ryb zpátky: sledoval někdo přežití těchto ryb po vypuštění? Po vícehodinovém boji může být trofejní ryba tak vyčerpaná, že třeba nemá dost sil na zotavenou, že je se silami na tom tak zle, že si neuloví kořist a živoří, až podlehne parazitům, infekčním nemocem, nebo prostě uhyne vyčerpáním. Viděl jsem videa pana Vágnera, jak pouští ryby zpět. Ryby, které byly naprosto odevzdané, nijak se nebránily a do vody v podstatě spadly. Když se tak stane třeba v nepříznivé části roku, pak mohou dopadnout jako „záchránění“ vánoční kapři, které dobro. se rové pouštějí na Štěpána do Vltavy.

    • Nechci byt zly, jen tohle napsat, kdyz je velmi velka sance, ze tahle ryba byla chycena par tydnu pred tim!? Neni to dukaz toho, ze to ty ryby preziji!? Nejsem z NCIS, ale myslim, ze tenhle clanek dokazuje pravy opak, nez o cem posete vy…. Pokud si jste vedomi, co jste rybe zpusobili a zachazite s ni podle toho, tak ma velkou sanci prezit. Mam chyceno par velkych sumcu a to i na vercajk, ktery byl urceny na candaty. Pokud rybu zdolavam vice jak 30 minut, bez ohledu na to jak je velka, rovnou ji vypnu ve vode, pokud to je mozne, detto foto. Pokud se mi ji podari chytit cilene a mam na to vyzbroj, jsem schopny dostat i velkou rybu v relativne kratkem casu ven z vody a porit s ni i nejakou tu fotku…. je to o pristupu, zkusenostech, cily a rozumu….

  8. Ať si každý rozhodne sám,co s rybou udělá.Nikdo ho neodsuzujte,řada z vás trofejní rybu válí po břehu a loví snímky a sociální sítě.Mnohdy tato pušténá ryba plave druhý den břichem vzhůru.Vübec není pravda,že tato ryba není poživatelnà.Když se umí využít,tak je to lahůdka.Tom nechci říci,že bych si ji ponechal,letos jsem pustil 230 cm,ale nikdo tím neodsuzují,když si ji ponechal.Howg Honza

  9. Ať do toho žádní úředníčci a městští ,,ochránci“ nerejpou , je známo že tihle dobroserové nadělají většinou víc škody než užitku -otevřete téma pouštění trofejních ryb a za deset let si už nevezmete nikdo žádnou.Lidi neblbněte,neku*vite co tu funguje spoustu desetiletí

  10. Nechápu, jaký význam má vracet trofejní ryby. Někdo se možná živí tím, že chytá trofejní kusy, které vyfotí, zváží a vrátí zpět. Ne každý ale je Jakub Vágner, mám za to, že většina rybářů chytá běžné ryby, ty podmírou hodí zpět do vody, ty co měří v limitu si nechají. Případně podle druhu, štiku si nechá, kapr nechutná, tak vrátí zpět.
    Rybníkáři taky chovají ryby, ty se pak vyloví, jde to ke konzumaci. Rybáři ryby nechovají, loví obvykle v přírodě, kde to není chovný rybník. Nechápu, proč by nesměli ty ryby konzumovat? A myslivci smí lovit zvěř? Protože ti ji nechytají do sítí, ale obvykle odstřel, takže vypouštění zpět se nekoná.

  11. co chtít po debilech co si myslí že ryby necíttí bolest a používají je i jako živou návnadu . A další debilové vidí tyrání zvířat v jatkách. přitom tam to je pro ty zvířata spíše vysvobození .

  12. Na velkých revýrech, kde se zarybňuje, asi v Čechách , tak to bych vrátil řece, ale tady na malé řece na Moravě, kde se povolenka každý rok zdržuje ale nikdo se o řeku nestará bych toho sumce nevrátil, je to zlo na malých revýrech a že je jich požehnané, Sice trofejní ryba ale radši zakopat, míra by měla být na kapra, do 60cm. to má význam, ale sumec je zlo.

  13. mám nápad:aby se na ploutev dala vložit známka rybáře,t.j, například JW nýtek a hned je jasno,kdo byl první kdo ji chytl a také pustil….,pokud se ryba nedá sníst,je hloupost ji brát vodě….stařeček patří k vodníkovi,sním o takovém životním ůlovku

  14. Tady je opravený text:

    Jediné, co má dopad na ekosystém, jsou ryby 20 kg a více v řekách… A je úplně jedno, jestli kapr nebo sumec. Stačí si spočítat, kolik ty ryby musí sežrat, aby fungovaly, a když to člověk vynásobí počtem kusů třeba v Labi, divím se, že ty ryby nelezou ven z vody… O tom, proč ubývá původních ryb, jako jsou parmy, jelci atp., se pak ani nemusíme bavit… Rybářství a hospodaření svazu není moc o ekosystému. To by si měla redakce uvědomit na prvním místě. Kdyby to tak bylo, žádný kapr ani sumec by tu v řece neplaval, ale když už musíme nepůvodní druhy cpát do ekosystému, horní míry jsou nesmysl. Řeka má nějakou nosnou kapacitu a skupina „prasat“ 20+ ji zabere jak nic… :DDD
    Když chce svaz někde tyto ryby, má si to házet do rybníků… ☝🏻🤷🏻‍♂️

  15. Zrovna u sumců bych horní hranici nezaváděl, rybářské řády jsou nastavené dobře a je třeba rybí populaci obnovovat

  16. Reagoval jsem na tu zprávu o ponechání tohoto rekordního úlovků a napsal na Český rybářský svaz. Muzu vám email přeposlat , jaký postoj k tomu mají.

  17. Přemnožený jsou jen lidé a né sumec!!! Ten kdo říká ze je přemnožený ať mi to ukáže jak ho pokaždé chytne
    Horní míra by měla bejt ! 100% pokud nebude nebudeme nikdy chytat velké ryby v

  18. Chytám ryby cca 20 let a od vody sem si domu přinesl maximálně 30 ryb a to jen diky tomu jsem je někomu z rodiny dal ale každopádně nemyslím si ze by taková ryba měla nějaký velký vliv pro hrouceni ekosystému zde u nas na Laby jich je moooc když jsem jako malej kluk chodil ještě v rybářském kroužku na Labe chytat kanadaky, okouny, ježdíky, karase atd tak teď už tu nic takového není jdete na vláčku a když se zadari není problem za půl dne i třeba 10 sumcu ano jsou to sumci okolo metru ale stejně. Takže za mne jediná Škoda ze to byla opravdu krásná trofejni ryba kterou by si chtěl každý rybář který se jim věnuje vytáhnou🤷

  19. Mrzí mně, že v době, promiňte, pitomého liberalismu došlo k tomu, že se rybářství rozdělilo na několik, podle mne hloupých, odnoží, jejichž zástupci by se mezi sebou nepochopitelně třeba „pozabíjeli“, jen proto, že jedni berou a druzí ne.
    Rybařím padesát let, a proto si myslím, že mohu porovnávat.
    Dokud byla jasně daná povinnost odpracovat si brigádnické hodiny na revíru, byli lovící v pohodě a chápali, že je třeba vytvářet podmínky pro (sportovní) rybolov nejen pro sebe sama. Na rybochovném zařízení jsme měli týdně dostatek brigádníků a prodej lososovitých ryb a obsádka na nejen vlastních revírech byla víc než kvalitní.
    V momentu, kdy došlo k uvolnění podmínek pro získání povolenky k rybolovu ve smyslu pracovní povinnosti pro MO, kde člen ČRS (MRS) o povolenku žádá, nastala krizová situace, protože pracovní povinnost nahradilo (statisticky) více než 70% členů finančním příspěvkem „prachy za hodinu“. Jistě, najednou měla MO dost peněz na obsádku a spoustu dalších věcí, ale k čemu, když bylo třeba najímat externí pracovníky na běžnou činnost organizace, která byla původně zajištěna těmi, kteří se cítili být rybáři nejen proto, že si sednou k vodě…
    Příjde někomu z Vás, co jste tento článek četli, normální stanovovat maximální míru ryby, kterou si lze ponechat? Ano, jsou revíry a MO, kde stanovují maximální možnou míru ponechané ryby, ale důvodem není žádný genofond a podobné věci. Jde jen o snahu zatraktivnit daný revír. Jen o prostý marketing. Pouze o kšeft. Nic Jiného…
    Celý systém „chyť a pust“ je podle mne hloupost, která povede v důsledku jen k tomu, čím momentálně trpí Českomoravská myslivecká jednota. Saturace honiteb zvěří, kterou nikdo fyzicky neloví z důvodu očekávaných ekonomických zisků… (a proto působí (zatím) nevyčíslitelné hospodářské škody).
    Zdůrazňuji, že se jedná jen o můj vlastní názor.
    Všem Vám přeji „Petrův zdar!“

    • A ty máš také naprostou pravdu..Brigády mám všechny odpracované a horní míry ,jsou úplně k ničemu..👍Pamatuji ještě jak chodil porybný a říkal Bolena hoď do trávy..Ten mi tady dělá neplechu..Dneska u břehu neloví nic než Bolen a rybčky skáčou z vody na břeh..ach jo

  20. Ochrana trofejnich sumců (stejně jako kaprů, amurů, duháků) v českých vodách nemá opodstatnění. Narostou další. A sumcu u nás není málo. Takže když někdo legálně sumce ulovi a ponechá si ho, tak je to v naprostém pořádku.

    • Přesně tak..Kdyby ho chytnul před zahájením, tak tu můžeme debatovat..Ten člověk na to měl právo,stejně tak ,jako myslivec ,který střelí 200kg dančiho..Rybář chytne rybu živou ,myslivec rovnou zabíjí..Oba mají právo to dělat a je čistě na nich ,jak se rozhodnou..Jestli byl sumec usmrcen ,tak v pořádku..Jak bylo potom naloženo s rybou ,to je čistě věc lovce..A jestli tu chce někdo ochraňovat ryby , které sežerou celou kachnu , tak může…Je dobře ,že jí nevrátil ..bude místo pro x dalších jiných ryb…

  22. Vágner je ulhanej spratek a to ví 90% lidí co se ve sportovní rybařině pohybují od doby co Jakub byl sprateček a posílal do časopisu Rybářství fotky ryb , které zaprvé neulovil on sam , ale hlavně i podle svědků měřili i vážili o polovinu míň , než ten malý podvodník uváděl …

  23. Osobně chytám jen dravce a to chyť a pusť . Pokládám si, ale otázku co skutečně musí takovýto sumec v revíru způsobit- sežrat. Tak jak tady již někdo psal i ryby o velikosti 50-60 cm.

  25. Míra na takovéto ryby nepatří. Na místních vodách je letos úprava: lov sumce povolen od března, žádná míra se nesmí vracet. To by mě zajímalo, jak by se k tomu postavili obhájci pouštění ryb. Zabít nebo pustit? Transport jinam by pravděpodobně nedopadl pro sumce dobře. Malé revíry sumci dokáží zničit. Ochranu výtěru zajišťuje minimální mira.

  26. V našich vodách je sumců až moc takže já s tím že si ho nechal nemám nejmenší problém. Naopak bych na některých revírech i míru sumce zrušil.

  27. Když chytnu rybu, vůbec ji neberu do ruky a hned pustím. Troufám si říct, že mnou puštěné ryby přižijí. Ale co vidím po internetu je děs a určitě bych dal štiku jako to má Jihočeský kraj 60cm a horní míry ryb jsou o diskuzi. Zase sumec toho dost vyžere. Někde to vadit nemusí. Ale to by si měl každý svaz stanovit sám dle revíru a ryb. Nemá zase cenu psát, že když si sumce vzal, že je to špatně. Třeba pro ten revír je to dobře.

  28. kde si clovek osvoji resp.privlasnil pravo byt soudcem,regulatorem a tim kdo dava pravo zit a nezit,kdyz veskerou nerovnovahu ma v podstate na svedomi,je mi z nas rybaru,myslivcu,.. trochu nazvraceni

  30. A proč by si ho nenechal? Každý to má nastavené jinak. Jestliže ryby konzumuji, platím si lístek a vše k tomu potřebné, proč bych si ho nevzal. Alespoň zůstane ve vodě víc ryb, kterými by se krmil.

  31. K tématu: neporušil rybářský řád. Přestaňte se tady hádat jako děcka a zkuste změnit ten prohnilý a zastaralý rybářský řád, Doby lovu, bivakování, horní míry atd… Je mi 46 povolenku mám od 10 a už 4 roky nechytám, protože je mi z rybářského svazu zle!

  32. Je to správné,je jich mnoho a nemají žádného přirozeného nepřítele mimo člověka a ten musí konat a takového predátora přirozeně regulovat

  33. Přesně, je zde presumcovano, clovek si uz nemuze chytit kapra k obedu kolem 50cm…u sumce bych zrusil i nejmensi lovnou delku

  34. Tak to je dobrý zmetek.. borec asi nikdy nic jiného nedokázal tak si musí honit ego takto.. Snad se někde objeví na něj kontakt, asi bych mu s chutí rozšlapal nádobíčko. Ten nemá už co komu škodit.

    • Hej, jsi normàlní ?
      Revír Prušanecky potok 1. Díval ses kde to je a jaká je jeho plocha ? To i Vagner zmiňoval že před tímto par dní dřív čapl o trochu menšího…aha, a po par týdnech toho „jeho“ capne místní borec zas !
      Proč asi, uvažujte.

      Mnoho velkych sumců, nouze o potravu.
      Musel by se k tomu vyjádřit místní hospodář a rybáři. Evidentně přemnožená ryba v tomhle revíru.
      Nejde se na to dívat černobíle. Jestli si ho ponechal, jeho věc.
      N3co jiného je např. Mušov a něco jiného rybník na potoku.

  35. Podle mého mínění nemá taková ryba tam co dělat mám rybník a kdybych tam měl takového sumce tak tam bude on sám.Proto nechci nikoho soudit ale nechal bych to na hospodáři v daném revíru.

  36. Proč tady hodně lidí řeší mega Sumce? Roste pomalu pravda ale není jich málo. Kde je Lipan a Pstruh? To by se mělo řešit. Sumec určitě není na vyhynutí.

  37. Zvláštní je, jak úzký pohled na věc, jako je přivlastnění si veliké ryby v mezích zákona , někteří lidé mají. Ono je potřeba se na celou rybařinu podívat více ze široka. Začít by se mělo Zákonem o lovu ryb, který je už sám o sobě nevyhovující podmínkám současnosti. Je třeba změnit omezující časy lovu na neomezené, zavést jiné období hájení ryb, zrušit nesmyslné ustanovení o přítomnosti u nastražených prutů, zrušit horní míry u ryb, Zrušit nesmyslný lov chyť a pusť, který slouží pouze k finančnímu zisku prodejců rybářských potřeb a prodejců povolenek a co je nejhorší – zbytečnému týrání a poškozování chycených a pouštěných ryb! Co se týče velikých ryb, jak někteří říkají trofejní, tak ty jsou již tak staré, že jejich produktivní věk je již u konce a pro vody nejsou nijakým přínosem. Každá ryba má pro vodním prostředí svůj přínos, ale i své proti. Kapr vodu znečisťuje, sumec je jako vrcholný predátor ve velikosti 1,5m a výš nebezpečím pro celý revír tím, že již nemá krom člověka přirozených nepřátel a sám sežere jak veliké kapry, tak i své sourozence. Největší problém ale vidím v tom, že se rybařina z jejího původního správného směru vlivem vidiny peňez a špatné koncepci zákona dostala na úplně jinou kolej, na kolej kde nejde o rybu na talíři, ale o výnosný obchod s rybářskými potřebami!

  38. Korní míra jako u kapra by nebyl špatný počin, a jednoznačně jsem pro.. hlavně u pstruha potočního. třeba candáta, okouna, toto jsou ryby které co do početnosti by si to zasloužili u štiky možna taky. U sumce už vystává i druhá otazka a to co taková ryba ve velikosti třeba dva metry zežere ryb a jaké velikosti…. ono sic i pstruh 60+ je mašina na zabijení a kde se taková ryba ukáže nemá šanci drobnější ryba dlouho vydržet. a pak ji rozmnožovaní jde stranou.. bylo by to na zvážení k jednotlivým revírům, jednoznačně to zavést není dobrý nápad, velikost vody typ osádky určitě by mela hrát roli.