Pořádné emoce vyvolalo poslední video českého rybářského youtubera Miroslava Vojtka, na které reagoval zástupce Severočeského územního svazu ČRS.
Video sestříhané z několika lovících dní na Labi je zakončeno úspěšným lovem několika desítek okounů. Ale protože se influencerovi v třeskuté zimě vybila baterie na kameře, okouny si společně s kolegou ponechal v podběrácích a pouštěli je až později. A to je trnem v oku zástupci Severočeského ÚS.
Údajné porušení rybářského řádu
„Je třeba konstatovat, že jste se dopustili porušení pravidel výkonu rybářského práva. Prezentovat něco takového je ještě o to horší,“ napsal pod video Jan Skalský, tiskový mluvčí Severočeského ÚS a citoval pasáž zákona, ve které se píše, že okoun se musí zapsat ihned po ulovení do povolenky, a že rybář si může ponechat maximálně 4 kusy denně.
Severočeský ÚS velmi intenzivně informuje o náročné práci rybářské stráže, která se často setkává jak s pytláky, tak ale s rybáři, kteří si například rybářský řád špatně vyložili. Dlouhodobě se snaží o edukaci rybářů s ohledem na to, na co si mají dát pozor.
Na druhou stranu je ale potřeba říci, že z videa není patrné, že by rybáři měli zmíněné (a minimálně po nějakou dobu ponechané) okouny nezapsané. Také počet ryb by měl být teoreticky v pořádku, protože ve videu lze napočítat sedm okounů, které oba rybáři pouštějí. Tedy o jednoho méně, než stanovují pravidla.
Zástupce Severočeského ÚS ČRS argumentoval také nevhodným přechováváním ryb v podběráku. „Je to stejné, jako by si rybář v podběráku nechal třeba 5 nezapsaných kaprů a tvrdil při kontrole RS, že se nic nestalo, protože je jednou pustí,“ píše Jan Skalský.
Velký vliv influencerů
Vadí mu také to, že podle jeho mínění (a zřejmě podle mínění členů RS, se kterými tuto záležitost pravděpodobně diskutoval) protiprávní jednání předvádějí influenceři, kteří mají velký vliv na další rybáře, zejména z řad těch mladých.
Na stranu youtubera se postavil David Rak, autor populárního podcastu Rybománie. „Nechápu, jak můžete konstatovat, že došlo k porušení řádu bez jakéhokoliv důkazu. Píšete, že důvody jsou nezapsání úlovků do povolenky, aniž byste ji vy, nebo kdokoliv jiný viděl, a ponechání většího množství ryb, než je dovoleno, aniž by byl ve videu vidět jejich přesný počet,“ píše.
A v pozdější části svého komentáře přidává celému problému nový rozměr, protože údajně mělo některým lidem vadit to, že Miroslav Vojtek natáčel na daném místě na Labi, kde „propálil“ velké ryby. „Celá věc na mě působí tak, že primární problém není v domnělém porušení řádu, ale v tom, že si Míra dovolil na tom místě natáčet a ukázat ryby, k čemuž má naprosté právo,“ dodal autor Rybománie.
Zástupce Českého rybářského svazu v dalších diskuzích poukazuje na to, že se i přes podle něj zjevné důkazy protiprávního jednání rozhodl nepodnikat v celé záležitost další kroky. Jeho snahou má být edukace toho, co se u vody smí a co ne. Přesto napsal: „RS na Litoměřicku o situaci ví, ohledně vašeho chování nás již kontaktovali i funkcionáři jiných územních svazů,“ napsal.
Autor žádá omluvu
Když Jan Skalský následně poukazoval na problémy, které v minulosti influenceři v několika případech způsobili (a RS Severočeského ÚS je musela řešit), autor videa to pochopil jako srovnávání jeho chování s chování očividných pytláků. A celá diskuze se poněkud přiostřila.
„Protiprávně jednáte jenom vy, a to tím, že tu špiníte mé jméno a srovnáváte mě s někým, kdo pytlačil!? Já nic neporušil, a pokud to bude takto dál pokračovat, předám veškeré podklady právníkovi, a to i se skenem této diskuze! Žádám okamžitou omluvu!“ napsal Miroslav Vojtek.
Té se mu však nedostalo, protože Jan Skalský trval na svém. Podobně jako Miroslav Vojtek. Jaký je váš názor na celou situaci? Má podle vás pravdu zástupce ČRS, nebo autor videa?
DALŠÍ VIDEA: Podívejte se na další videa od rybářského tvůrce Miroslava Vojtka
Foto: Miroslav Vojtek
Pokud chci fotit a pak ryby pustit neni zlo je zapsat. Zvláště pokud je to na delší dobu 😉Ono to aspoň trochu zredukuje ty nezapsané a odnesene.
Jasné porušení řádu.Ponechání ryby je jasně dáno,ulovená ryba se musí neprodleně pustit zpět do revíru,žádné prozatimní ponechání není dovoleno.
Rybářka stráž to už trochu přehání. V podstatě řeší jenom pí…..!!!
Pokud rybu chci si ponechat tak jí zapíšu a dál do vezírku a pokud si jít nechci ponechat tak jí hnedka vrátím zpátky tam kde jsem jí chytil a určitě jí nebudu držet v podběráku jakou dobu jen kvůli fotce nebo videu.
Přesně
Naprostý souhlas, ryba je zbytečně ve stresu a může to mít následky
Co je to za blba přece jediny jak nechat ryby je vezirek a zapsat nebo pustit okamžitě a šetrně všechno jine je zakazane neumi čist a chce se soudit už bych mu nikdy nedal povolenku a pozor muže byt na něj podana žaloba za tyrani zviřat spusubyl jim stres
Přesně 👍👍
Ted si ,, spusubyl “ stres ty me, tak nevim jestli to taky neni na žalobu 🤦…
🤣🤣🤣🤣
Tak stres rybám způsobuje už samotné zapíchnutí háčků do tlamy a následné vytažení silou z vody, takže podle vás by se celé rybaření dalo považovat za týrání.
Ano
Pravidla jsou dané v ČRŘ,názor každýho je fuk…
Jednou tu máme rybářský řád a ten by se měl dodržovat i když vím že některé pasáže jsou už trochu mimo a nebo při nejmenším diskutabilní. Nezazlívám dotyčnému přechování ryby v podběráku na nějaký čas ale vše má své meze a rozhodně to nebylo o pár minutách ale zrovna se tím tasit ve videu a pustit to do světa je jako červený hadr na býka. Jednou je řád a timto jednáním i když to myslel dobře ho porušil a jako třešničku na dortu zveřejnil. To že si ryby nemohl hned natočit není argument a nikde v řadu v tomto ohledu není opora asi všichni by jsme si měli uvědomit jak je psaný ryb.řád a pokud chci nasdílet video člověk by jsi měl uvědomit že když je tam něco špatně tak za to ponesu následky minimalně v tom směru že se do toho někdo opře a abych pravdu řekla zrovna si vybral severočeský územní svaz kde toto chování u vody je silně postihováno a bohužel porušil ryb.řád a ano spousta lidí je tak tupích že toto budou dělat taky protože to viděli ve videu a když jemu to prošlo tak proč ne jim bohužel tak to je. V této situaci by jsem si raději nasypala popel na hlavu než si vyžadovat omluvu případný spor by M. Vojtek prohrál a sám se u toho ještě natočil a nasdílel na síť.
Tak lidsky mezi námi až tak velký prohřešek to nebyl buďme trošku soudní a tolerantní žádnou škodu nezpůsobil na f.b. jsou fotky že člověk žasne podměrečná štika vyfocena na suché trávě a přišláplá botou , kapr přes 80 cm ve voraništi obalen suchou hlínou to je paráda lidičky a tady někdo píše týrání zvířat tak si někdo pořídil blbé selfíčko .A běžte se podívat podle vody kdekoliv narazíš na Ukrajince Konopišťský potok Berounka Orlická přehrada všude Ukrajinci a pozor oni berou všechno bez rozdílu zákonné míry i hájení ,anic se jim nestane tobě seberou povolenku že nemáš zapsané nástražní rybyčky , a mě dali poznánku červeně že nemám uvedenou váhu ryby napsal jsem pouze chyceno kde a míru a problém chybí váha tak zase je tu dvojí metr na Čecháčka si otevřeme pusu a na Ukrajince ty ty
Tak proto tam Rusáci dělají pořádek
Pokud máš problém dodržovat pravidla tak si nekupuj povolenku .
Jestli tomu je pravda, tak takové rybářské stráži je potřeba někde stranou proplesknout laloky.
Jinými slovy ze sebe svaz udělal naprosté ubožáky. Ostatně jako vždy. Mimochodem na rybách se často nacházím od prutu cca 13m, 42cm a 15mm. Je to dostatečná vzdálenost pro bezpostřední manipulaci? ;)))) Jo kdyby blbost nadnášela, tak si svaz může objednat Boeing 747 ;))) Nazdaaaaar.
Mne se. líbí to vytahování a zbytecne sahani na rybu v takovém počasí
To by muselo znamenat, že by se musela vzít povolenka minimálně 75procent rybářům, kteří si udělali někdy fotku s rybou…..dle řádu ji HNED po ulovení nevrátili zpět do vody a tím porušili RŘ. Takže jako o papíry přijde např .i pan Jakub Vágner, protože ten také aby nám ukázal jeho úlovky IHNED rybu po ulovení nevrátí do vody….. takže z toho vyplývá…… buďto jeden metr na všechny stejný bez rozdílu nebo se na tyhle věci koukejte normálně a lidsky. ….. když si ty ryby chtěl nafotit nebo natočit,tak s nimi zacházel úplně nejlépe jak mohl. Nikde je neválel po trávě,bahnu, písku.Měl je v podběráku ve vodě. Já také, když chytnu kapra nebo nějakou jinou rybku, kterou si chci vyfotit,ale neponechat,tak ji nechám chvíli v podběráku….i kvůli tomu aby nabrala sílu po boji a netočila se břichem vzhůru po deseti metrech co odplave. A po pořízení fotky jo opět vrátím vodě…. Takže dle mne… úplně v pořádku jak se onen youtober zachoval.
Tohle je přesně můj názor. Když jsem viděl jak dlouho JV nechával “rozplavávat” kapitálního sumce, tak to bylo také na odebrání povolenky, nevěřím, že ho měl zapsaného. A pak spoustu kaprařů kteří dělají ” testery” s rybou běhají půl hodiny po lese, aby byl co nejzajímavější záběr.
Všude v západní Evropě si běžně ponecháváte ulovené ryby ve vezirku,bez ohledu na jejich množství a po skončení rybolovu je opětovně a šetrně vypustíte zpět do vody.V ČR jsou zásadnější problémy v podobě důchodců kteří provozují techniku chyť a vem.Ryb je u nás stále méně kvůli mentalitě rybářů.S takovým přístupem nikdy nezarybníme naše vody dostatečně.Okoun byla vždy nechtěná ryba a pamatuji si , že byly revíry,kde se ani nesměl pustit zpět do vody.Nyní se usilovně pracuje na jeho návratu do českých vod stejně tak,jako je to s karasem.
Neházej všechny důchodce do jednoho pytle. Jsou důchodci a důchodci. Napadání této skupiny lidí mě silně vadí, ať je to cokoliv (rybařina, řízení auta a stím spojená nehodovost apod.) Naštěstí čas je neúprosný a i ty budeš důchodce. Pak uvidíš jak pro některé mladé jsi nepotřebný. Přeji ti aby jsi se toho dožil.
Nevím jak máte zkušenosti, ale když mám rybu ve vezirku je to na ní rozhodně znát. Na ploutvích i na těle. I podběrák i vezírek jsou od slizu takže co nejkratší manipulace je určitě na místě. Je to brána k plísním a infekci. Jestli je měl v podběráku pak je měl zapsat a ponechat .
Není na místě ho srovnávat s pytlákama a Ukrajincema , ale to je přece úplně jiná debata.
Nicméně juteber potažmo novinář nebo někdo kdo oslovuje veřejnost by si měl dát pozor na chyby. A když je udělá tak by měl sklopit ocas a ne vyhrožovat soudama.
A svaz – to je taky jiná debata, ale že p. Skalský reagoval na něco co se mu nelíbí je snad v pořádku. Vždyť máme svobodu slova a navíc je k tomu kompetentní.
Musím s vámi souhlasit, že pokud si někdo dá rybu do vezirku nebo ji delší čas drží v podberaku, je to podobné a ryba už na tom není jako při uloveni
Aby jste se z toho nepos..li.Děláte z ryby pomalu ohrožený druh.Podívejte se dobře,jak samotní rybáři a členové RS organizací zacházejí s rybama při výlovech a tady budete pranýřovat někoho,kdo položil rybu do trávy,aby si jí mohl vyfotit. Jaký rozdíl je,jestli plave ve vezírku nebo v podběráku.Ryby pustil,tak o co vám jde?Ryb v našich vodách není málo kvůli panu Vojtkovi a jemu podobných.
Amen!
Pravidla jsou jasná.
zajímavé je, když kapraři chytnou kapra a sumcaři sumce, tak nachystání a focení trofejního úlovku netrvá 5 minut a taky tyto úlovky které poté pustíne nikdo zapíše…..
No a co např.pan Vágner a jeho trofejní ryby-hned nepustil,fotil.Srovnávat pytláka s poctivým rybářem je vyvolávání zbytečnch zlých debat, viz letité jalové tahanice Babiš- čapí hnízdo, místo řešení vážných státních záležitostí.Tak vše vyřiďte v klidu a na úrovni.Proč neřešíte např.pytlácké cizince,kterých se hajní bojí.Tam napřete svoji touhu a odvahu po zákonnosti.Péťovo zdar
Tak jedna věc je, že je mohli pouštět ihned a druhá je závist, že někdo chytá a druhý ne, za třetí video je návod pro ty co berou všechno a za čtvrté chytat dravce se sonarem s GPS pořádnou lodí je o 95% snazší nežli bez a s live sondami o 98% a na takové vybavení každý nemá střet generací a peněz.
… takže podle pana Skalského … pokud si chci udělat na památku od vody fotku pěkné ryby, musím předtím udělat následovné …. rybu po ulovení změřit, zvážit ,,, zapsat do úlovkového lístku … následně ji nejlépe usmrtit – to aby během focení neutrpěla nějakou újmu …. v případě že ryby nejím ji po vyfocení odvézt do nejbližší kafilerie k likvidaci ….. vrátit jednou již zapsanou rybu zpět vodě samozřejmě nelze!! – pokud bych ji vrátil – měl bych v přehledu zapsanou rybu, kterou jsem neulovil … a to je další pořádný malér a velmi hrubé porušení rybářského řádu … veškeré výše popsané úkony je samo že potřeba provést “neprodleně”!!! … Nemám vůbec dobrý pocit z některých pasáží RŘ a už vůbec ne z myšlenkových pochodů některých funkcionářů svazu ….
Zjevně jste si pouze nebyl schopen řádně přečíst text, o co se vůbec jednalo a zkusit pochopit problematiku. Šlo o dlouhodobější ponechávání více ryb v podběráku. Je to stejné, jako shromažďovat v podběráku třeba 5 kaprů s tím, že je na konci lovu pustíte, s tím bude rovněž RS velice rychle hotová… Autorovi videa poměrně dlouho trvalo, než pochopil, co je vůbec špatně, včetně ustanovení o limitu okouna a povinnostech při ulovení a ponechání v Severočeském ÚS, až následně přišly konstrukty o údajném zapsání (v podběráku dle autora 5 ks, limit ponechaných v ÚS max. 4), nešetrné zacházení s rybou k tomu. Protože jsou jasná pravidla pro zacházení s rybou, kterou si rybář nechce ponechat. Pokud možno šetrná manipulace a focení nejsou problém, pokud se ale někteří jedinci s kaprem na břehu na suchu fotí třeba 40 min. (takové příklady také známe), pak samozřejmě problém rozhodně je…
Pane Skalský, už jsem Vám psal že k ničemu takovému nedošlo! My jsme okounu měli zapsané ja 3 kolega 2. K rybam jsme se chovali šetrně a v podběrákách byly jen několik pár minut. K ublížení ryby nebo nejakemu umrtí absolutně nedošlo nebo jak tu píše anonimní ,,rybářská straž” ze plavali brichama nahoru?! Nikdo tam nebyl a nechapu jak si to vubec nekdo muze dovolit tvrdit!?!
Vůbec mu netrvalo dloho něco chápat! Vím cl jsem udělal a vím jak bych se mohl něčeho provinit… proto jsem se tomu snažil vyhnout! Tak mě neustále z něčeho neobviňujte a neponižujte! Začínám mít celého toho Vašeho jednání opravdu plné zuby a pokud to takto půjde dál, rak vše opravdu hodlám řešit mnohem rázněji.
K přechovávání živých ryb mimochodem slouží dle zákona vezírek s kruhy – je Váš podběrák vezírek s kruhy? Víte, že každý má mít svůj vezírek- tzn. už společné přechovávání ryb 2 lidí je přestupek? Postnete jsem foto své povolenky se zapsanými okouny? Často jsem s p. Skalským v nesouladu,ale tady trefil do černého. Většina Vás, kteří dávají okouny do podběráku,to dělá proto,že věří,že puštěný okoun odtáhne hejno. Proč nemáte koule a neřeknete, že to byla prostě chyba? Nejste chlap? Buď neznáte RŘ a nebo ho úmyslně porušujete- takže ano, jste na úrovni ostatních přestupců. Míň arogance,více pokory
Skromný dotaz. Ulovím kapra 50 cm napíši jej do povolenky a vzápětí jej postím. Jak dokážu RS že jsem onu rybu nedal někomu u vody? Děkuji za odpověď´.
K porušení pravidel zcela nepochybně došlo a je naprosto alarmující, že pan Miroslav Vojtek a autor podcastu pan David Rak (a další) to celé bagatelizují. Celá věc má více rozměrů.
1. Zcela nepochybně došlo k porušení ustanovení o nešetrném zacházení s rybou. Rybu, kterou rybář uloví a nechce si ji ponechat, musí šetrně a neprodleně, tady okamžitě, pustit! K tomu evidentně nedošlo a sám pan Vojtek v komentářích uvedl, že si ryby ponechat nechtěl a puštění bylo plánované od samotného počátku.
2. Zda došlo k porušení při “ponechání”, které fakticky proběhlo (ryby po ulovení neprodleně nepustil), tedy zda je zapsal do povolenky, nevíme. Ani to, zda okounů bylo 7, 10 nebo 15. Povoleno je 4 na osobu a musí být ihned zapsány. Ani není zřejmé, koho byly čí ryby a jak by se to případně prokazovalo (byly ve společném podběráku). Pohádka o dvou podběrácích je pouze výmluva. Ryby byly evidentně stále ve stejném podběráku, některé dokonce nejspíše uhynulé – plavaly břichem vzhůru.
3. Pokud byly ryby opravdu fiktivně zapsány s cílem je pustit, dopustili se pánové Vojtek a pan Lokvenc podvodu, při kterém bylo poškozeno šest územních svazů a Severočeský ÚS by byl naopak neoprávněně obohacen, jelikož by v rámci redistribuce prostředků z celosvazových povolenek dostal peníze za ryby, které ve skutečnosti odneseny nebyly a tyto finance by dostal na úkor ostatních územních svazů.
Pan Vojtek, Lovenc a jejich obhájci jako například pan David Rak, by si měli nastudovat řády a příslušnou legislativu, neporušovat u vody pravidla a veřejně neobhajovat nepřijatelné a protiprávní chování. Mimochodem pan Rak by měl mlčet a doufat, že sám nebude řešen, když sám prokazatelně lovil v zakázaných oblastech na Vltavě a má tedy sám “máslo na hlavě”.
Mám pocit, že vím komu odepisuji, ale jmenovat raději nebudu. Budu reagovat na nařčení mé osoby z prokazatelného porušení RŘ. Mám v emailu vyjádření šéfa RS Hluboká nad Vltavou, že z mé strany k žádnému porušení nedošlo. Je tedy velice těžké chtít po rybářích, aby přesně věděli co a kde můžou a co ne, když to očividně není jasné ani samotné RS.
Dobrý den, je smutné kam až to v dnešním světě dospělo. Spíše je alarmující co z toho děláte, a jestli jste opravdu rybářská stráž, tak je mi Vás líto!
A než mě nařknete, že jsem nějaký obhájce Davida a nebo Míry, tak jsem obhájce zdravého rozumu a ten tu v celé věci postrádám a to hlavně od vás, funkcionářů ČRS.
Rád bych se zeptal k bodu číslo 1, Vy jste si rybu nikdy nefotil? Pokud ano, tak jste se dopustil dle Vašeho komentáře k porušení daného ustanovení také!!
Ostatní body co tu uvádíte jsou pouze a jen spekulace.
Vytahovat sem nějakou starou “špínu”, která s tím nemá nic společného je velmi úsměvné a vtipné. Pokud se to vůbec stalo, tak chybu může udělat každý.
A v neposlední řadě schovávat se za rybářskou stráž je více než úsměvné, když už něco vyplodím tak se pod to alespoň podepíšu.
Hezký den
Milý Ondřeji, chybu může udělat každý. Pouze opravdový charakter ji ale uzná a omluví se. To platí v obou případech. Zde však vítězí buď velmi nízká inteligence neumožňující chápat pravdila, nebo arogance “celebrit”. Otázkou je, co je horší nebo smutnější.
Tak, tak doufám že si to berete k srdci a řídíte se tím. A tím myslím oba případy.
Milý Ondřeji, beru si to srdci. Udělal jsem chybu a jeden z evidentních přestupků jsem opomněl zmínit. A tak se musím chlapsky za chybu omluvit a napravit to. Ve videu je totiž vidět stále stejný společný podběrák plný ryb, jen si ho občas přehodili ze strany na stranu. Snad bude stačit prostá citace BPVRP:
Bližší podmínky výkonu rybářského práva podle § 13 odstavec 10 zákona č. 99/2004 Sb.
IX. Uchovávání ulovených ryb
“Zakazuje se používat společných zařízení k uchovávání ulovených živých ryb.”
To je naprosto v pořádku jak jsem psal, chybu může udělat každý…
Škoda jen, že jsem nedostal odpověď na mojí původní otázku.
Taktéž je zajímavé jak se v dnešní době používá dvojí metr.
Nikoho neobhajuji a netvrdím, že bylo vše v pořádku ale také tvrdím, že by bylo záhodno používat zdraví rozum což tady postrádám.
Jenom dotaz platí řád pro všechny členy stejně nebo někteří z vašich řad mají výjimku, není to tak dlouho co jsme si sedli na místo na Labi a na jednou přijel pán cituji do slova vypadněte vy curaci nebo si domů dojedu pro placku a vezmu vám papíry 🤢 při tom žádný soukromý pozemek a pokud vím tak podle řadu si nemůžeme vytýčit místo na chytání 😏 jo a ještě si dotyčný přiveze nastražky a dá je do PODBĚRÁKU
Dobrý den, je smutné kam až to v dnešním světě dospělo. Spíše je alarmující co z toho děláte, a jestli jste opravdu rybářská stráž, tak je mi Vás líto!
A než mě nařknete, že jsem nějaký obhájce Davida a nebo Míry, tak jsem obhájce zdravého rozumu a ten tu v celé věci postrádám a to hlavně od vás, funkcionářů ČRS.
Rád bych se zeptal k bodu číslo 1, Vy jste si rybu nikdy nefotil? Pokud ano, tak jste se dopustil dle Vašeho komentáře k porušení daného ustanovení také!!
Ostatní body co tu uvádíte jsou pouze a jen spekulace.
Vytahovat sem nějakou starou “špínu”, která s tím nemá nic společného je velmi úsměvné a vtipné. Pokud se to vůbec stalo, tak chybu může udělat každý.
A v neposlední řadě schovávat se za rybářskou stráž je více než úsměvné, když už něco vyplodím tak se pod to alespoň podepíšu.
Hezký den
Máslo na hlavě mají všichni. Vojtek za porušení řádu, kdyz zapsal ryby, ktery si ponechat ani nechtel a pak je pustil. Skalský chce ukázat jak je mocny, i když jako zástupce svazu by měl spis dbát na to, ze nekdo propaguje rybaření a plati jim příspěvky. Věřil bych i tomu, ze za tím stoji to české propalovani fleku. Rak chtel ukázat ze taky neco znamena, i kdyz v každým svým podcastu ukazuje základní neznalosti o rybaření. Rybářská stráž je Havlicek ? Ten uz rybaření bez sondy zapomel. Vyřiďte si to někde na písecku a uz tím neotravujte verejne.
S tímhle se dá souhlasit. Až tedy na to, že bych chtěl ukázat, že něco znamenám. Jen jsem se chtěl zastat kamaráda ve chvíli, kdy jsem měl pocit ( mám do teď), že ho někdo poškozuje. Jinak celá věc se má takto: Ještě před jakýmikoliv komentáři Míra jako chlap vzal telefon, a zavolal jednomu porybnému ze severu a chtěl to s ním vyřešit. Ten na něj histericky vyštěkl, že mu rozbije držku, položil mu telefon, a už mu ho nikdy nezvedl. Následně začal svaz jako první veřejně komentovat video, a pak vznikl tento úplně hloupý a zbytečný článek, se kterým nikdo nesouhlasíme, protože nikomu v ničem nepomůže. To k tomu, abychom si věci řešili někde sami, a neotravovali s nimi.
Davide, zdravím Vás. Tento “zbytečný a hloupý článek”, jak píšete, vznikl z toho důvodu, že spor mezi autorem videa a reprezentantem ČRS naráží na oblast, ve které mnoho rybářů nemá jasno a tápe. Jak se má vlastně rybář zachovat, když si chce ryby vyfotit? Jak dlouho je přípustné držet ryby v podběráků, než je znovu vypustí do vody? A má si je vůbec zapisovat do povolenky, když je nakonec pustí? To všechno jsou otázky, na které je dobré znát odpověď pro naši vlastní praxi u vody. Proto má článek takový ohlas. Rozhodně s Vámi ohledně jeho zbytečnosti proto nesouhlasím.
Jsem od Litoměřic a vím že tam jezdí rybáři z daleka a ryby končí v restauracích. Člověk by se měl k přírodě chovat šetrně a ne trápit ryby pro zábavu. Dejte si háček do huby a nechte se jen tak tahat pro potěšení toho druhého.
Tak už jen to, že k uchovávání ulovků použili společného zařízení (Podběráku) je v rozporu z řádem.
To je krásný jak jsi někdo umí představovat aplikace řádu Kde jsi ty propagátore bukvic, když se vozí ryby na trhy, v sádkách se ani nehnou… to je v pořádku co? Je mi zle z takových jako jsi ty, Co takhle čistý rozum? trošku přemýšlet když napíšeš nějakou hovadinu. Miluji všechny co se ohání papírama a v hlavě nemají vůbec nic. Je to vážně světový problém, když v tom podběráku byly chviličku pohromadě.
Připadá mi to že se hledá jakákoliv banalita, aby se ti kluci dali grilovat na webu. Je mi vážně k blití, z některých “rybářů” a stydím se za jejich stupení názory.
Uvědomujete si absurdnost těchto diskuzí,hlavně o utrpení ryb.Na vánoce ryby oproti tomu o co se hádáte vysloveně týrame a je nám to zdá se jedno.Neuvěřitelná hloupost představitelů rybářů a ještě horší některých jednotlivců.Oproti komerčnímu prodeji ve velkých kádích a hlavně převozy je to o co se hádáte zanedbatelná prkotina a je pod úroveň svazu o takové věci vůbec diskutovat.
Krásný rozumný názor člověka který než něco napíše přemýšlí. Škoda že takových není víc, člověk dnes potkává trotly co mají v ruce papír a stále dokola by něco nejradši nařizovali a zakazovali . Hnusná to doba…
řešíte tu pár okounů ale že Ukrajinci plundrujou řeky a rybníky ve velkém o tom se tu nesmí mluvit
Prvně kde máte důkaz že okouny zapsané neměl.
A jak by to dopadlo kdyby to nebyl známý rybář, taky by se to pitvalo na webu nebo si jenom někdo potřebuje dohnat ego. A pak nejlepší když vidíš borce z rybářské stráže jak si vesele loví po konci povolené doby lovu a s tímhle nikdo nic nedělá, ani když pošleš videa a fotky s doručením na svaz 😏
Vážení,
chápu,že se někteří pasují do pozice ochránců za práva ryb,protože trend dnešní doby,kdy v hlavní roli jsou peníze je takový. Propagace chyť a pusť je toho také důkazem.Pro ČRS je přeci jen lepší ten,kdo si koupí povolenku a vše co chytí ihned pustí.Ryby tak zůstanou ve vodě, která se pak nemusí zarybnit v takové míře,takže ČRS má v tomto ohledu nižší náklady. V případě, že hospodaří na svých sádkách,tak přebytky ryb může vesele prodat.Ryb.řád je napsán tak,aby RS měla vůbec možnost nějaké kontroly nad těmi,co drancují.Proto jsou tam takové někdy”hovadiny”.Pak záleží,jak člen RS věci vyhodnocuje.Jsou mezi nimi normální,kteří dokáží poznat,kdo škodí a kdo ne.Bohužel jsou tam také blbci,kterým dali funkci a podle toho se chovají. Já si vážím jen těch normálních, který používají i svou hlavu a lidský přístup. Jen takového se v případě konfliktu na břehu zastanu.Nehádejte se,jestli okouny p.Vojtek pustil podle ryb.řádu nebo ne.Buďte rádi,že je pusti.Podle ryb.řádu je taky mohli zákonně s kolegou majznout po hlavě a udělat na pánvi podle receptu v kuchařce na str.32.
Tady unika jedna podstatna vec a to je ten DUVOD proc to udelal a ten by mel byt predmetem diskuze. FOTIT si rybu pro svoje EGO a to sem rybar co si taky obcas neco pekneho vyfoti. Kdyby me to zakazali tak s tim ze rybu proste pustim BEZ PRODLENI tak to preziju. Ale evidentne znacna cast rybaru by to povesila na hrebik. Uprimne nevidim rozdilu mezi kaprarem co cpe 15kg kapra na podlozku a ceka az se uklidni aby mel krasnou fotku a timhle. Socialni site privedly k rybarine presne tenhle typ exhibicionistu ale merme vsem stejnym metrem.
Na co ty ryby chodíte? Aby jste si měřili pinďoury? Když ryby nežerete, tak je nechte na pokoji, okoun lahůdka, vytaháte spoustu ryb, zmrzačíte je jen pro zábavu, ok když něco výjimečného chytit, OK vrátím vodě, jak to má být podměrečná se nebere, se chlubíte odpornými monstry kapry 20kg, ten už se ani nevytírá, hubu rozervanou, zakázat nebo omezit zakrmování, metráky sraček ve vodách, to je slast, místy jako potápěč narážím na taková kvanta urvaných šňůr, kořenů ověšených jako vánoční stromek všemi cinkrlátek, ořezávám, hnus byl když jsem vysvobodil zaseklou štiku, s urvaným kusem šňůry namotanou na pařez, vyháknul jsem jí snad přežila, naštěstí na volné vodě si ryby vypěstovaly opatrnost před vynálezy!
Tak tenhle stupidní problém o “týrání” ryb je vážě ukázka toho, kam až může dojít lidská debilita.. Rybářská stráž ukázala svojí pavou tvář a absolutní neschopnost se snahou ukázat se…
Podívejte se někdy, jak se prodávají ryby z kádí před Vánoci , Jste naprosto trapní, točíte se okolo nesmyslného výkladu a hledáte problémy tam, kde nejsou.
Především by podnikatelé – komerční rybářští průvodci, mezi které pan Vojtek patří, měli mít od ČRS placenou licenci, že mohou na jejích revírech podnikat. Taková úprava legislativy by mohla přinést nějaké peníze na zarybnění, které díky činnosti průvodců trpí. Porušení pravidel by pak mělo znamenat odebrání licence. Od RS by na průvodce a youtubery měla být zvýšená přísnost. Na jednu stranu sice mají edukační vliv, na druhou je výsledkem zásadně zesílený tlak na ryby.
Tak 8 jich tam neměli, ne? Budete radši, když ty okouny a candáty každý den zapíše a odnese? Řeší zase hlouposti, místo aby přestali sypat kapry do revíru po tunách a omezili počet ryb na rok.
Budu to tedy dělat přesně tak, jak svaz chce. Chytím rybu ( jakoukoliv ), kterou za cca 47s pustím, ale protože jsem měl tuto rybu tak dlouho ve vodě ohledně vyháčkování, tak si jí zapíšu, včetně každé plotice, to, že vám pak nebudou sedět zarybňovací plány mě nezajímá, nerad bych porušil rybářský řád. Jak chcete borci. Muhehee 🤣🤣🤣
Srážka z blbcem to je vždycky velký problém zmálé blosti dokáže udělat skoro tragédyji
Pokud trvají na přesném zapisování proč jim nevadí když si rybář zapíše rybu kterou pustí a nepřivlastní si jí ? Zapisuje si ji jen z důvodu fotky či videa a nesouhlasí počet odnesených ryb. Samotné zapisování pouhých docházek hraničí se stížností na úřad GDPR za sledování pohybu rybáře a nesouvisí se zarybněním.