Předseda Středočeského územního svazu ve svém pravidelném 3měsícním hodnocení zveřejnil svůj pohled na novelizaci vyhlášky, anebo na návrhy na jednotnou povolenku nebo jednotnou cenu brigád.
V posledních týdnech v tuzemské rybařině rezonuje celá řada významných témat. Jedním z nich je novelizace vyhlášky 197/2004 Sb., která přinesla několik zásadních úprav v české rybařině. Kromě toho pak ČRS zveřejnil i návrhy na jednotnou povolenku na ryby nebo sjednocení cen brigád. Ke všem zmíněným tématům se vyjádřil i předseda Středočeského územního svazu Dušan Hýbner…
Novelizace vyhlášky jako promarněná šance?
Ať se na mě nikdo nezlobí, ale novelizaci vyhlášky v této podobě co vyšla, považuji za promarněnou šanci, jak rybolov zase posunout o kousek dál. Změna platnosti rybářských lístků, průkazu rybářské stráže, nebo zařazení amura mezi vyjmenované ryby, to opravdu nejsou věci, které mě, jako rybáře, hospodáře nebo funkcionáře, trápily a toužil jsem je změnit.
Ale abych nebyl jen kritický. Vítám okamžitý zápis ulovených ryb, které si hodlá rybář ponechat, vítám i legislativní sjednocení pojmů muškaření, stejně tak svazem ubráněný lov na živou rybičku, za což, jako řadový rybář, děkuji.
Rovněž opatření proti nepůvodním a invazivním druhům ryb kvituji. Přijde mi to však málo. A to se raději zdržím komentáře k uváděným informacím, že je to výsledek usilovné dvouleté práce – tady je prostě něco špatně.
Přidat měsíc říjen mezi letní dobu lovu, aby se mohlo lovit od 4 do 24 hodin, údajně nešlo, ale proti tomu projde lov přívlačí na pstruhových revírech do konce listopadu… To jsou prostě věci, kterým nerozumím.
Chápu, že lov na mušku a přívlač se už v mnohém prolíná, a tak i rozumím snaze dobu lovu sjednotit, ale více bych pochopil obrácený směr, tedy lov oběma způsoby do 31. srpna. Také bych čekal změny v hájení ryb, nejmenších lovných délkách atd. Okoun, karas obecný, lipan i „potočák“ by si to zasloužili, více to komentovat nemá smysl…
Jednotná povolenka je pro mě nepochopitelná
Další hozenou rozbuškou byl uvažovaný návrh na sloučení brigád a členské známky do jednoho poplatku, a následné přerozdělování. A rovněž zavedení jednotné povolenky na revíry v celosvazovém rybolovu, tedy došlo by ke zrušení územních povolenek.
Na Radě vystupujeme, jako Středočeši, proti oběma těmto vizím. Chápal bych stanovení nejnižší možné sazby za jednu odpracovanou brigádnickou hodinu v rámci celého ČRS, ale rušit místním organizacím brigády, ty vkládat do ceny členské známky, to mi prostě přijde jako nesmysl, o nějakém přerozdělování nemluvě.
Místním organizacím, tedy alespoň těm, co hospodaří na rybochovných zařízeních a rybářských revírech, to nic dobrého nepřinese. A členům se rybařina opět prodraží.
Jednotná povolenka je pak pro mne zcela nepochopitelná, zvláště pak úvaha, jak by byla kalkulovaná. V současné době se kalkuluje cena územní povolenky, tedy alespoň v našem územním svazu, na základě nákladů na zarybnění dle zarybňovacích plánů, režijních nákladech s tím spojených, nákladech na rybářskou stráž a nájmech.
Tyto kalkulace vycházejí v každém územním svazu zcela odlišně, a proto je tedy na stole otázka – jak by se ta cena jednotné povolenky kalkulovala? Průměrem? Na základě obhospodařovaných revírů? Ať by byly nastaveny parametry výpočtu této jednotné povolenky jakékoliv, vycházelo by to prostě tak, že by některý územní svaz doplácel na jiný…
Ale nechme se překvapit. Osobně mi přijde, že si začínáme jako svaz zahrávat s členskou základnou i fungováním místních organizací. A to jsou přece základní kameny celého našeho spolku. V poslední době jsme jim nepřinesli nic a spíš jim jen nakládáme.
Ale třeba se pletu a můj úhel pohledu je mylný, protože na jednáních Rady ČRS zůstávám se svými názory osamocen, z čehož usuzuji, že je asi chyba ve mně.
Pak nás tedy čeká sluncem prozářená budoucnost…
Text: Dušan Hýbner (předseda Středočeského územního svazu), ilustrační foto: InRybar.cz
SM kraj má amura jako vyjmenovanou rybu už pár let.I lína máme jako vyjmenovanou rybu.Od loňska navíc na revírech do 5ha úlovek kapra jen 2ks týdně.Takže ten chaos je i v územních svazech.Někde jedou podle „normálního“ RŘ a jinde to zkrouhnou jak hrom.To omezení mi nevadí ale to už si můžou svazy vydávat jen svoje RŘ.
Sjednocení povolenek a cena sprostota hnus a už předem promyšlenou jak zas okrádá rybáře ano je to zlodějina a okrádá i rybáře v mejch mladších letech jsem jezdila rybáři po celé Česko Slovenské rep podle toho jsem si kupoval povolenky po rozdělení jsem podle svého uvážení buď čelo svazovou nebo celorepublikovov důvod jak jsem už uvedl cca 4roky zpátky jsem v důchodu už nejezdím jako dřív bohaté mě stačí tu co mám a kupují si územní a v podstatě ani neviuziji ji protože stejně na ty vody kde mě platí nejezdím mám u nosu několik pískové zuni a dvě řeky a bohaté mě to stačí tak a já až to sjednotí zdraží jsem tedy nucen se podřídit a tím i podporovat zlodějinu pokud chci mít povolenku to je to samé že si budu muset koupit dálniční známku a přitom dálnici vůbec nepoužije je to hnus
co to je za kravinu sjednocené povolenky ??? Zase zlodějina !!!! Kupovat něco co nebudu využívat ??? Už jděte do háje ,pořád vymýšlíte kraviny.
Vážení, neplačme a pojďme udělat to, co naši představení, tedy předsedové, hospodáři a ostatní, kteří nám tu rybařinu kazí nečekají a pojďme na schůze. Tam vyvolejme hlasování za odstoupení těchto škodičů a zvolme si, zcela nedemokraticky, nové vedení, které bude kopat za nás, řadové rybáře, kteří budou hájit naše zájmy a ne zvrhlosti. Jsme dobrovolná příspěvková organizace, ne armáda, aby nám rozkazovali, nařizovali nebo zakazovali. To musí být až to poslední řešení, pokud by ta rozumná předtím selhala. Děkuji a přeji krásné dny a u vody jen a jen radost.